Parhaiten äitibloggaajien petollisuutta ja julmuutta ymmärtää tietenkin mies. Tässä jutussa viittaan kirjoitukseen: http://totuuskuutio.fi/innokkaat-aitibloggaajat-ja-some-vanhemmat-tarvelevat-lastensa-digitaalisen-jalanjaljen/
"Totuuskuution" jutussa on toki asiaakin. Ei juttu missään nimessä ole täysin tuulesta temmattu. Kirjoituksessa käsitellään aiheita, jotka jokaisen bloggaajan ja somettajan on otettava puuhissaan huomioon. Mutta monesta asiasta olen kuitenkin vallan eri mieltä. Toisaalta jos kirjoittajan tarkoitus on olla provokatiivinen, niin mielestäni hän on siinäkin onnistunut ihan kohtuullisesti.
Äitejä, ja vanhempia yleensä, syyllistetään usein siitä, että he tekevät päätöksiä, jotka aiheuttavat heidän lapsiensa koulukiusaamisen. Yritäpä esimerkiksi antaa lapsellesi jokin todella persoonallinen nimi, niin jo selän takana puhutaan, että helpommallakin pääsisi koulukiusatuksi.
Tai mitäpä jos netissä komeilisi jokin vanha ja hiukan noloksi luokiteltava lapsuuden kuva, jossa kullanmurunen vaikkapa istuisi potalla ja söisi lihapiirakkaa samalla kun paskantaa? Onko se oikeutus sille, että huomenna voidaan porukalla heitellä sitä kakkaajaa lumipalloilla, sitoa sen kengännauhat yhteen ja rallatella nasevia iskulauseita?
| Näin hoituu kaksi asiaa yhdellä kertaa vuonna 1976. |
Voidaanko siis vetää johtopäätös, että kun on riittävän nolo, niin sitten sitä noloa voidaan porukalla alkaa kiusaamaan? Että kiusaaminen olisi tietyissä tilanteissa oikeutettua ja ansaittua? Tällaista ajattelumallia en ymmärrä. Minusta kiusaaminen ei ole koskaan oikeutettua eikä ansaittua. Eikä se johdu siitä, ettenkö tietäisi miten raadollista koulukiusaaminen on. Luulen tietäväni koulukiusaamisesta jotakin. Koulukiusaaminen voi olla todella absurdia ja käsittämättömän raakaa, mutta ei koskaan oikeutettua ja ansaittua. Jos lapsuuden kuvien vuoksi joutuu koulukiusatuksi, ei syy voi olla äidin. Kyllä syyllinen löytyy silloin jostain muualta.



